obc6uulucawwp的部落格

很多人以為法官、檢察官遭監院彈劾，移送公懲會做成「撤職」決議，就丟掉鐵飯碗，這種想法似乎與現行制度有很大差距。

監委周陽山比較我國與美國懲戒制度，他表示，依我國制度設計，即使被彈劾法官遭公懲會議決「撤職」，也僅剝奪其法官「現職」身分，並非剝奪日後擔任法官的權利；停止任用的期限一旦結束，當事人即可回復公職身分，甚至連公務員年資都可接續。

周陽山說，監院的彈劾與懲戒處分，可說是「重重舉起、輕輕放下」，難收嚇阻效果；反觀美國，參議院通過彈劾案後，還可繼續投票決定是否禁止被彈劾人再出任公職，一旦通過，被彈劾人將不得再任公職，退休金也跟著泡湯。

周陽山的比較分析引起司法院公懲會的注意。公懲會委員長謝文定說，依公懲法規定，法官被撤職，在停止任用期限後，雖可申請回復公職或���官，但從過去十八年觀察，遭彈劾法官、檢察官共一百零七人，沒有人成功回復法官身分。

謝文定指出，法官申請回復公職或回復法官身分，依法由僱用單位決定，有可能再回復公職，也可擔任律師，但似乎沒聽說有法官被撤職，聘用單位再同意回復法官身分。法官被彈劾或懲戒是行政罰，與刑事罰不同，若法官涉刑事罰確定，將無法再任法官。

周陽山所列彈劾案資料，第四屆遭彈劾的十九位法官、檢察官，被公懲會「撤職」僅五人，例如最近被媒體披露上班召妓、做骨董生意的前法官楊炳楨，公懲會決議「撤職並停止任用一年」，只要停止任用一年屆滿，即可申請復職。